작성일자

RODE NT1-A 콘덴서 마이크 리뷰 / 비교 (AT2020, LCT 240 Pro)

로데 NT1-A 콘덴서 마이크 리뷰와 비교(르윗 LCT 240 Pro, 오디오테크니카 AT2020)입니다. 스틸 팝 필터와 마이크 스탠드(저가, COX CBA02, RODE PSA1)에 관한 이야기도 있습니다(챕터 참고).

참고) 영상에서 모든 마이크는 포커스라이트 스칼렛 2i2 3세대 인터페이스에 연결해서 녹음한 원본(이펙트/후보정X)입니다. 유튜브 자막과 챕터를 지원합니다.

스펙

  • 연결 방식: XLR
  • 폴라 패턴: 지향성 (Cardioid)
  • 주파수 응답 대역: 20Hz ~ 20kHz
  • 감도: -31.9dBV/Pa
  • 임피던스: 100Ω
  • Max SPL: 137dBSPL
  • Equivalent Noise Level: 5dBA
  • 무게: 326g

타임라인

  • 00:00​ ​인트로
  • 00:17​ 소개, 녹음 조건
  • 01:24​ 비교 시작(르윗 LCT 240 Pro)
  • 01:43​ 가격, 박스 내용물
  • 02:37​ 마이크 스펙
  • 03:44​ 키보드 소음 테스트
  • 04:03​ 지향성 테스트
  • 04:24​ 파열음 테스트
  • 04:43​ 스틸 팝 필터 테스트
  • 05:27​ 거리에 따른 음색
  • 05:51​ 비교 시작(오디오테크니카 AT2020)
  • 06:50​ 마이크 스탠드 관련
  • 08:50​ 음색에 대한 의견
  • 09:29​ Ending
RODE NT1-A 콘덴서 마이크 리뷰 / 비교 (AT2020, LCT 240 Pro) 고음질 오디오 24bit/48kHz/320Kbps, m4a
작성일자

슈어 MV7 USB/XLR 마이크 리뷰 & 비교 (SM7b, SM58, ATR2100)

슈어 MV7 USB/XLR 마이크 리뷰와 비교 (SM7b, SM58, ATR2100)입니다.

참고) 오디오는 오디언트 EVO 4 오디오 인터페이스와 USB로 연결해서 녹음한 원본(이펙트/후보정X)입니다. 유튜브 자막과 챕터를 지원합니다.

스펙

  • 연결 방식: USB / XLR
  • 폴라 패턴: 지향성 (Cardioid)
  • 주파수 응답 대역: 20Hz ~ 20kHz
  • 감도: -55dBV/Pa
  • Max SPL: 132dB SPL
  • 임피던스: 314Ω
  • AD 컨버터: 48kHz/24bit
  • 무게: 829g

타임라인

  • 00:00​ ​인트로
  • 00:14​ 소개, 슈어 SM7b 비교
  • 02:04​ 윈드 스크린과 파열음
  • 03:26​ 슈어 SM58 비교
  • 04:18​ 요크 마운트
  • 05:27​ USB/XLR 음색 차이
  • 05:51​ 슈어플러스 모티브 앱
  • 06:22​ EQ 설정에 따른 음색
  • 07:35​ 감도 (슈어 SM58)
  • 07:52​ 디자인
  • 08:53​ 오디오 테크니카 ATR2100 비교
  • 09:10​ 가격에 대한 생각
  • 10:35​ 음소거, 볼륨 조절, 핸들링 노이즈
  • 10:52​ 음색에 대한 의견
  • 11:04​ Ending
슈어 MV7 USB/XLR 마이크 리뷰 & 비교 (SM7b, SM58, ATR2100) 리뷰 고음질 오디오 24bit/320kHz, m4a
작성일자

다이나믹 vs 콘덴서 마이크 (주변 잡음 비교)

다이나믹과 콘덴서 마이크의 주변 잡음을 비교해 보았습니다. 테스트에는 슈어 SM58, SM7b 다이나믹 마이크와 오디오테크니카 AT2020, 로데 NT1-A 콘덴서 마이크를 사용했습니다.

참고) 오디오는 MOTU M4 오디오 인터페이스에 연결해서 녹음한 원본입니다. 유튜브 자막과 챕터를 지원합니다.

타임라인

  • 00:00​ ​인트로
  • 00:10​ 소개
  • 00:52​ 테스트 조건
  • 01:30​ 테스트 (SM58 vs AT2020)
  • 02:01​ 노이즈 평균 RMS 결과
  • 02:25​ 테스트 (SM7b vs NT1-A)
  • 02:52​ 노이즈 평균 RMS 결과
  • 03:10​ ​Ending
다이나믹 vs 콘덴서 마이크 (주변 잡음 비교) / 고음질 오디오 24bit/48kHz/320Kbps, m4a
작성일자

오디오 테크니카 AT2020 콘덴서 마이크 리뷰 (LCT 240 Pro, NT1-A 비교)

오디오 테크니카 AT2020 콘덴서 마이크 리뷰입니다. 르윗 LCT 240 Pro, RODE NT1-A와 비교도 했습니다.

참고) 본인이 구입한 마이크입니다. 모투 M4에 연결해서 녹음한 원본이며 -15 LUFS로 노멀라이즈만 했습니다. 유튜브 자막과 챕터를 지원합니다.

스펙

  • 연결 방식: XLR
  • 폴라 패턴: 지향성 (Cardioid)
  • 주파수 응답 대역: 20Hz ~ 20kHz
  • 감도: -37dBV/Pa
  • Max SPL: 144dB SPL
  • Noise: 20dB SPL
  • 다이나믹 레인지: 124dB, 1kHz at Max SPL
  • Signal to Noise Ratio: 74dB, 1kHz at 1 Pa
  • 임피던스: 350Ω
  • 무게: 345g

타임라인

  • 00:00​​ 인트로
  • 00:15​​ 소개 / 녹음 조건 / 가격
  • 01:21​​​ 박스 내용물
  • 01:48​ 마이크 스펙
  • 02:16​​​ 키보드 소음 테스트
  • 02:30​​​ 파열음 테스트
  • 02:44​​​ 거리에 따른 음색
  • 03:11​​​ 폴라패턴(지향성) 테스트
  • 03:30​​​ 마이크 비교(로데 NT1-A)
  • 04:00​​​ 마이크 비교(르윗 LCT 240)
  • 04:34​​ 총평
  • 05:06​​​ Ending
오디오 테크니카 AT2020 콘덴서 마이크 리뷰 / 고음질 오디오 24bit/48kHz/320Kbps, m4a
작성일자

르윗 LCT 240 Pro 콘덴서 마이크 리뷰 (NT1-A, AT2020 비교)

르윗(Lewitt) LCT 240 Pro 콘덴서 마이크 리뷰입니다. RODE NT1-A, 오디오테크니카 AT2020, 삼손 C01U Pro와 비교도 해 보았습니다.

참고) 본인이 구입한 마이크입니다.스칼렛 2i2 3세대에 연결해서 녹음한 원본이며 -15 LUFS로 노멀라이즈만 했습니다. 유튜브 자막과 챕터를 지원합니다.

스펙

  • 연결 방식: XLR
  • 폴라 패턴: 지향성 (Cardioid)
  • 감도: 16.7mV/Pa (-35.5dBV)
  • Equivalent noise level: 19 dB (A), cardioid
  • Max. SPL for 0.5 % THD: 142 dBSPL
  • Dynamic range: 123 dB (A)
  • 임피던스: 350Ω
  • 무게: 829g

타임라인

  • 00:00​ 인트로
  • 00:10​ 녹음 조건
  • 00:45​​ 가격
  • 00:52​​ 박스 내용물
  • 01:14​​ 마이크 스펙
  • 01:42​​ 키보드 소음 테스트
  • 01:55​​ 파열음 테스트
  • 02:14​ 윈드 스크린 테스트
  • 02:42​​ 거리에 따른 음색
  • 02:59​​ 폴라패턴(지향성) 테스트
  • 03:18​​ 마이크 비교(NT1-A)
  • 03:45​​ 마이크 비교(AT2020)
  • 04:05​​ 마이크 비교(C01U Pro)
  • 04:19​ 총평
  • 04:56​​ Ending
르윗 LCT 240 Pro 콘덴서 마이크 리뷰 오디오 24bit/320kHz, m4a